Was ich schon immer über Softwarearchitektur schreiben wollte
Code schreiben ist billig geworden. Verstehen ist es nicht.
Seit KI-Agenten in Minuten Code liefern, verschiebt sich die Arbeit des Softwarearchitekten. Weniger Entwurf von Code, mehr Entwurf der Umgebung, in der Code entsteht. Weniger Erzeugen, mehr Beurteilen. Und der Engpass, an dem sich alles staut, wandert: vom Coden zum Review, vom Review zur Entscheidung, von der Entscheidung zur Fachseite.
Auf dieser Seite schreibe ich auf, was ich dabei beobachte. In Projekten, in Vorträgen und beim Nachdenken darüber, was von meiner Rolle bleibt.
Essays
- Programmieren war nie der Punkt
Naur nannte Programmieren 1985 Theoriebildung, Floyd sah Software 1987 im Gespräch mit Nutzern entstehen. Warum Agenten das nicht ändern, sondern sichtbar machen.
- Der Engpass wandert
17x schneller coden, 1,3x schneller liefern. Warum KI ein Team nicht beschleunigt, sondern den Engpass verschiebt.
- Vom Code-Design zum Harness-Design
Constraints statt Instructions: Was Architekten heute entwerfen und warum das gar nicht so neu ist.
- Architekten mauern keine Wände, 2009 und 2026
„Die endgültige Architektur findet sich nur in der Software selbst.“ Was dieser Satz bedeutet, wenn Agenten die Software schreiben.
- In Arbeit: Keine vierte Generation
Assembler, 3GL, 4GL, Agenten? Warum Agentic Coding keine weitere Abstraktionsstufe ist, sondern eine andere Kategorie.
Der lange Bogen
Die Frage, was ein Softwarearchitekt eigentlich tut, ist so alt wie die Disziplin. Jede Generation von Werkzeugen hat sie neu gestellt: Compiler, Modelle und Generatoren, agile Teams, die Cloud. KI ist die jüngste und vermutlich radikalste Antwort. Wie sich die Rolle seit 1968 gewandelt hat.